大學畢業以後，我沒有從事我念了四年的法律，反而跑去做貿易業務。當年我們在上課的時候，某堂課班上有「電火球仔」的女兒來選修、而當時我對之充滿寄望、承諾改革貪腐的阿扁的兒子，被我們私下稱為「小扁」，也會來旁聽一門很熱門的課。系上有好幾位聰明絕頂的老師，也有過幾門我到現在都無法忘記的課程。然而，我也無法忘記，大一第一天報到，第一堂的刑法課程，就訝異的發現好多桌上已經貼了「佔位」的3M小紙條。原來，這位教授因為是國家考試命題人之一，所以會有其他年級或外校的學生來旁聽，五十人的教室往往擠到教室外還沿著窗戶排了好幾張桌椅。已經選修到的學生，如果沒有早點來用書或包包佔位，可能淪落到沒位子坐。在某些課上，佔位太激烈的時候，有些人會把別人的小紙條撕掉，導致一場場的爭吵。我是很懶得提早去佔位的，有幾次真的沒位子坐，就索性拉了朋友一起去唱歌。
也許是因為，我不喜歡這種佔位文化；也許是因為，痛恨「哇！你是T大法律系！」所帶來的光環、假設與期望，所以畢業後，我選擇跑得遠遠的、遠遠的。新認識的朋友或同事，大多不知道我以前讀的是法律。
但是最近，有一件吵得沸沸湯湯的事情，讓我想起了自己的過去，也讓我在此「出櫃」，坦承自己「ex法律人」的身分。那就是關於死刑存廢的討論。
＊ ＊ ＊
記得大一第一次的導生會，一批熱血沸騰的同學們在餐廳裡大喊：「正義萬歲！」當時我們的導師pd先生沒說什麼，但事後在課堂上卻發作了。我忘了他當時是怎樣羞辱、嘲弄還是嚇唬我們（pd老師是典型的面惡心善，但是要到後來我才了解到心善的部分，哈哈。）總之，他大吼大叫的意思應該是說：你們千萬不要以「正義的使者」自居。
為什麼？如果不是要「宣揚正義，實現理想」，為什麼要來讀法律系？
原因很多，也很複雜。老實說，這應該是不用功的我，在法律系四年中學到的，最重要的東西。簡單的說，司法系統也只是由一群不完美的人所組成的不完美的系統，有誰有資格決定，什麼是「正義」？是的，做錯事情的人應該受到懲罰，但是，很多時候看來不可饒恕的犯罪，其實是一連串的悲劇。人性的自私、貪婪、愚昧、嫉妒、憤怒，你跟我都有。但我知道自己是幸運的，我有良好的教育、美滿的家庭跟好友在支持著我；但社會上並不是所有人都這麼幸運。或許有些人的成長背景，就註定了要一步一步走向犯罪。
也許你會說：心智健全的成年人，就應該為自己的行為負責。沒錯，這的確是現代刑法的基本原則。但是，這不應該免去我們思考社會、家庭與教育的責任。
＊ ＊ ＊
支持死刑的人，我看到最大的兩個原因是：要為受害人家屬報仇，以及「殺人償命」。這兩點都立基於一個很少被討論到的重要前提，那就是，我們可以完全確定：「被告就是兇手。」在我所看到的支持死刑的文章，幾乎沒有在討論誤判或冤枉的可能。這些人對於我們的警察跟司法制度的信任，老實說，讓我非常的訝異。你怎麼知道，警察不會因為破案壓力，而對嫌疑人實施刑求，逼人承認自己沒有做過的事情？或是檢察官不會因為嫌疑人「面目可憎，長得就是一副殺人犯的樣子」而起訴？或是法官會不會囿於輿論壓力，或是根據了前面一步步錯誤的證據，而將嫌犯定罪？
我記得在學校時，聽過一個比喻。一個裝水的玻璃杯破掉了，我們看到的是破掉的杯子。我們可以想辦法去把這個杯子拼湊起來，猜想、推測當時發生了什麼。但是我們永遠也無法百分之百確知：到底發生了什麼事？了解這一點，就可以了解為何王清峰說如果她簽下執行條，晚上無法安眠。當錯誤的可能性永遠存在，而這個錯誤取走的是生命，如果是你，你是否敢簽下死刑執行條？
＊ ＊ ＊
去年偶然在中國發現的一本好雜誌《新視線The Outlook Magazine》上，認識了一位33歲的攝影師Taryn Simon。引述2009年五月份這篇文章「帷幕之後」：
「Simon兩本影集都在美國國內完成。2002年的《無罪者》拍攝了一群服刑幾年乃至十幾年後被宣判無罪釋放的人。她將他們重新帶回了當年被指控的犯罪現場，在木屋裡、在郊外、在賓館房間，這些曾經的死囚跟那些不屬於他們的記憶站在一起，閃出奇異的光輝。每張圖片都給出了幾行精簡的信息：姓名、地點、作案經過、判決、服刑長度---平靜、簡短、無庸置疑，司法即如是？」
姓名：CALVIN WASHINGTON
地點：C&E Motel, Room No. 24, Waco, Texas
Where an informant claimed to have heard Washington confess （有線民指出，聽到他承認作案。）
Wrongfully accused- Served 13 years of a Life sentence for Murder （被判死刑，在坐牢十三年後，證明當初指控是錯誤的。）
2002
姓名：LARRY MAYES
地點：Scene of arrest, The Royal Inn, Gary, Indiana
案發經過：Police found Mayes hiding beneath a mattress in this room （警察發現Mayes躲在這張床下）
Served 18.5 years of an 80-year sentence for Rape, Robbery and Unlawful Deviate Conduct （被指控犯了強暴與搶劫罪，叛了80年的徒刑，服刑18年半後，發現當初是錯誤指控。）
姓名：CHARLES IRVIN FAIN
地點：Scene of the crime, the Snake River, Melba, Idaho
Served 18 years of a Death sentence for Murder, Rape, and Kidnapping （由於被控謀殺、強暴與綁架，被判死刑，服刑十八年。）
如果這些人被執行了死刑，誤判的錯誤就真的再也無法彌補。
這篇文章是想要在網路一面倒的支持死刑聲中，提出我真正的想法。對我來說，以「Ex法律人」的身分來提出觀點，就像是出櫃一樣，有一點緊張，但也不得不如此-- 不這麼做的話，我覺得，我對不起那苦口婆心的pd老師。
註：圖片來源與更多說明在：http://www.mocp.org/exhibitions/2005/08/taryn_simon_the.php
留言列表
